<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <title>Rev&aacute;lidas Titulos Abogados Extranjeros - Graduados | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_graduados.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sub_graduados.php'); ?></div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">

<?php require_once('enc_menu/men_index_graduados.php'); ?>

  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
<div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>

 </div>
<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1> Centro de Graduados </h1>
   <h2>Resoluci&oacute;n Rev&aacute;lidas Titulos Abogados Extranjeros</h2>
   <div align="center"><strong>RESOLUCI&Oacute;N (D) N&ordm; 7437/04 </strong></div>
   <p align="right">Buenos Aires, 28 de diciembre de 2004</p>
   <p><strong>VISTO</strong>, la Resoluci&oacute;n CD N&ordm; 3522/88, que reglamenta el art&iacute;culo 113, inc. l) del Estatuto Universitario, sobre la rev&aacute;lida de t&iacute;tulos de abogados obtenidos en el extranjero, y</p>
   <p><strong>CONSIDERANDO:</strong></p>
   <p>Que la reglamentaci&oacute;n establece un doble r&eacute;gimen: uno general y otro especial y el criterio de distinci&oacute;n del r&eacute;gimen est&aacute; dado por las rev&aacute;lidas sujetas a Convenios Internacionales sobre ejercicio de Profesiones Liberales.</p>
   <p>Que el procedimiento de rev&aacute;lida consta de dos etapas. La primera es de admisibilidad y se refiere al estudio de la documentaci&oacute;n que acredita los estudios cursados y t&iacute;tulos obtenidos; la segunda etapa se refiere a la evaluaci&oacute;n del aspirante respecto de sus conocimientos para ponderar si se dan los requisitos sustanciales de la razonable equivalencia. Justamente en esta segunda etapa se presentan las diferencias respecto al r&eacute;gimen general y al espec&iacute;fico.</p>
   <p>Que el r&eacute;gimen general exige 4 instancias de evaluaci&oacute;n: un examen de <strong>DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO</strong> con el programa que se aprobar&aacute;, el que incluir&aacute; aspectos de<strong> HISTORIA CONSTITUCIONAL</strong>; la resoluci&oacute;n de un caso con implicancias en Derecho P&uacute;blico, Privado y Penal; si aprueba el examen y el ejercicio antes mencionado, ser&aacute; citado para realizar DOS (2) pruebas en las que resolver&aacute; sendos ejercicios pr&aacute;cticos que se entreguen, con la utilizaci&oacute;n de la Legislaci&oacute;n, Doctrina y Jurisprudencia que crea necesaria para tal fin y una entrevista personal, en la que se valorar&aacute; la formaci&oacute;n jur&iacute;dica general del examinado.</p>
   <p>Que el r&eacute;gimen especial para las rev&aacute;lidas sujetas a la Convenci&oacute;n sobre Ejercicios de Profesiones Liberales suscripto el 4 de agosto de 1939 en Montevideo, comprende dos instancias de evaluaci&oacute;n: un examen de DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO con el programa que se aprobar&aacute;, el que incluir&aacute; aspectos de HISTORIA CONSTITUCIONAL, y una entrevista personal en la que se valorar&aacute; su formaci&oacute;n jur&iacute;dica general.</p>
   <p>Que es necesario imprimir al sistema de toma de ex&aacute;menes a los efectos de rev&aacute;lida modalidades de evaluaci&oacute;n que logren, por un lado, examinar los conocimientos de los solicitantes, pero que, a su vez, sea un procedimiento &aacute;gil y que no implique una duraci&oacute;n irrazonable para quien espera una respuesta sobre la posibilidad de rev&aacute;lida.</p>
   <p>Que, sin perjuicio de la clasificaci&oacute;n en un r&eacute;gimen general y otro especial, ambos reg&iacute;menes comparten una misma finalidad que surge de los considerandos de la resoluci&oacute;n citada: &ldquo;verificar si los estudios realizados por los solicitantes guardan una razonable equivalencia con los exigidos en esta Universidad&rdquo; y determina como el medio m&aacute;s id&oacute;neo que &ldquo;la mejor forma de determinar tal correspondencia es mediante la resoluci&oacute;n por los interesados de casos complejos y una posterior entrevista personal con los miembros del tribunal examinador los que podr&aacute;n as&iacute; dictaminar con mayores elementos sobre aquella razonable equivalencia&rdquo;.</p>
   <p>Que estas son las razones de la norma que deben ser tenidas en cuenta al momento de interpretar la modalidad de evaluaci&oacute;n, se trate del r&eacute;gimen general &ndash; que establece m&aacute;s instancias de evaluaci&oacute;n - o del especial.</p>
   <p>Que si bien el r&eacute;gimen especial establece menos instancias de evaluaci&oacute;n, nada obsta a que esta instancia se implemente adem&aacute;s a trav&eacute;s de la resoluci&oacute;n de un caso complejo de derecho constitucional &ndash; esto responde asimismo a las razones de la resoluci&oacute;n arriba referidas.</p>
   <p>Que con respecto al programa de examen de Derecho Constitucional fue aprobado por Res. N&ordm; 3.019/95 y comprende 23 temas o unidades. En la mayor parte de las unidades se agrega como &uacute;ltima oraci&oacute;n: Antecedentes. Doctrina y jurisprudencia. Sin perjuicio de lo cual, la doctrina que se enuncia a t&iacute;tulo ejemplificativo debe ser actualizada.</p>
   <p>Que, por ello, se requiere una actualizaci&oacute;n bibliogr&aacute;fica del programa, una enumeraci&oacute;n &ndash; no taxativa &ndash; de la jurisprudencia relevante por unidad y la advertencia, que esa jurisprudencia constitucional ser&aacute; actualizada semestralmente teniendo en cuenta, en especial, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n y, por lo menos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en atenci&oacute;n a la interpretaci&oacute;n y aplicaci&oacute;n de los instrumentos internacionales de derechos humanos con jerarqu&iacute;a constitucional (art. 75, inc. 22 CN) y se explicite, adem&aacute;s, la modalidad de evaluaci&oacute;n a trav&eacute;s de resoluci&oacute;n de casos complejos tal como lo determina la resoluci&oacute;n de rev&aacute;lidas en sus considerandos - ya sea para el r&eacute;gimen general como para el r&eacute;gimen espec&iacute;fico -.</p>
   <p>Lo aconsejado en el mes de noviembre de 2004 por la Comisi&oacute;n de Ense&ntilde;anza a la luz de la Resoluci&oacute;n CD N&ordm; 3522/88, los datos suministrados por la oficina de Equivalencias y Rev&aacute;lidas dependiente del Consejo Directivo de esta Facultad, los datos suministrados por otras Facultades de Derecho de Universidades Nacionales y lo informado por los miembros del Tribunal de Revalida de esta Facultad.</p>
   <p align="center"><strong>EL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO<br />
     AD-REFERENDUM DEL CONSEJO DIRECTIVO<br />
     RESUELVE:</strong></p>
   <p align="left"><strong>ART&Iacute;CULO 1&ordm;: </strong>Aprobar la reglamentaci&oacute;n de la Resoluci&oacute;n CD N&ordm; 3522/88 respecto del examen de DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO que se aplicar&aacute; a los casos que tramitan por el r&eacute;gimen general como por el r&eacute;gimen especial de rev&aacute;lida, la que figura en el Anexo II que forma parte integrante de la presente resoluci&oacute;n.</p>
   <p><strong>ART&Iacute;CULO 2&ordm;: </strong>Aprobar la actualizaci&oacute;n del programa de examen de DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO, el que figura en el Anexo II que forma parte integrante de la presente resoluci&oacute;n.</p>
   <p><strong>ART&Iacute;CULO 3&ordm;:</strong> Modif&iacute;case el apartado 6) del Art&iacute;culo 1&ordm; de la Resoluci&oacute;n CD N&ordm; 3522/88 que quedar&aacute; redactado de la siguiente manera</p>
   <p><strong>ART&Iacute;CULO 1&ordm;.-</strong> El tr&aacute;mite de rev&aacute;lida de t&iacute;tulos extranjeros se someter&aacute; a las siguientes normas:</p>
   <p>6).- Las pruebas a que se refieren los apartados 2, 3 y 4, y la entrevista personal del apartado 5) podr&aacute;n ser rendidas hasta dos veces cada una. Tanto &eacute;stas como la entrevista ser&aacute;n calificadas como aprobado o desaprobado.</p>
   <p><strong>ART&Iacute;CULO 4&ordm;:</strong> Autorizar a cada uno de los miembros del Tribunal de Rev&aacute;lida para que propongan el nombramiento al Consejo Directivo de la Facultad de un Profesor Adjunto Regular para que los asista en la correcci&oacute;n de los ex&aacute;menes escritos que prev&eacute; la Resoluci&oacute;n CD N&ordm; 3522/88.</p>
   <p><strong>ART&Iacute;CULO 5&ordm;: </strong>Reg&iacute;strese y comun&iacute;quese. Rem&iacute;tase copia para su consideraci&oacute;n al Consejo Directivo; para su conocimiento a los Departamentos Acad&eacute;micos, Asesor&iacute;a Jur&iacute;dica, Direcci&oacute;n de Alumnos, Direcci&oacute;n de Asuntos Estudiantiles, a las Direcciones de T&iacute;tulos y Planes de la Universidad, Despacho Administrativo y de Orientaci&oacute;n del Estudiante de la Universidad. D&eacute;se publicidad en la Direcci&oacute;n de Asuntos Estudiantiles. Cumplido, arch&iacute;vese.</p>
   <p align="center"><strong>ANEXO I</strong></p>
   <p>El examen<strong> DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO</strong> con el programa que se aprueba, el que incluye aspectos de <strong>HISTORIA CONSTITUCIONAL</strong>, que deber&aacute; rendir tanto el revalidante del r&eacute;gimen general como del r&eacute;gimen especial, consta de dos etapas:</p>
   <p>a) deber&aacute; aprobar la resoluci&oacute;n por escrito y en forma presencial de, por lo menos, un caso complejo con implicancias en <strong>DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO</strong> de acuerdo con el programa que se aprueba. Para la resoluci&oacute;n de este ejercicio podr&aacute; utilizar el texto de la Constituci&oacute;n Nacional y de las Declaraciones y Tratados Internacionales de Derechos Humanos con jerarqu&iacute;a constitucional. No pueden utilizar textos normativos comentados. En la resoluci&oacute;n de casos se evaluar&aacute;, adem&aacute;s, la aplicaci&oacute;n de la jurisprudencia y doctrina constitucional relevante. Esta prueba tendr&aacute; la duraci&oacute;n que determine previamente el Tribunal Examinador. El Tribunal tambi&eacute;n podr&aacute; incluir en el examen escrito presencial preguntas conceptuales o preguntas tipo ensayo, como as&iacute; tambi&eacute;n la resoluci&oacute;n de otros casos o ejercicios;</p>
   <p> b) si aprueba el ejercicio o prueba antes mencionado, ser&aacute; evaluado en forma oral con el programa que se aprueba, el que incluye adem&aacute;s aspectos de <strong>HISTORIA CONSTITUCIONAL</strong>. En esta instancia se le podr&aacute; pedir al revalidante que resuelva casos complejos &ndash; en forma oral-, como as&iacute; tambi&eacute;n que responda preguntas sobre cualquiera de los puntos del programa en el que se evaluar&aacute;, adem&aacute;s, el conocimiento de la doctrina y de la jurisprudencia relevante sobre el tema.</p>
   <p>En el marco de esta reglamentaci&oacute;n se entiende por &ldquo;resoluci&oacute;n de un caso complejo&rdquo;, la presentaci&oacute;n por escrito al revalidante de una situaci&oacute;n o problema que conforma un caso y se espera que el examinado, por lo menos:</p>
   <p>1) determine la pregunta o cuesti&oacute;n o problema relevante discerniendo hechos relevantes de irrelevantes;<br />
     2) identifique, interprete y aplique las normas relevantes ayudado por los aportes de la doctrina y la jurisprudencia;<br />
     3) argumente en forma convincente y suficiente la soluci&oacute;n del caso.</p>
   <p>La resoluci&oacute;n del caso puede variar en cuanto a su complejidad; se pueden tratar de analizar, comprender y solucionar &quot;casos sencillos&quot;, &quot;casos complejos&quot;, &quot;casos expedientes&quot;; o &ldquo;casos simples&rdquo;, &quot;casos dif&iacute;ciles&rdquo; o &ldquo;casos tr&aacute;gicos&rdquo;. Sin embargo, la resoluci&oacute;n califica al tipo de caso. El caso no se puede tratar de un caso simple, es decir, de un caso que apunte a evaluar si el revalidante maneja adem&aacute;s, la habilidad y destreza de aplicar los conocimientos para la resoluci&oacute;n de un problema. Se requiere que el caso sea complejo, es decir que se trate, adem&aacute;s, de la integraci&oacute;n de conocimientos aunque sea de una misma asignatura.</p>
   <p align="center"><strong>ANEXO II</strong></p>
   <p>Programa de Derecho Constitucional Argentino para rev&aacute;lida de t&iacute;tulos extranjeros en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, en los t&eacute;rminos de la Resoluci&oacute;n del Consejo Directivo 3522/88. El programa contiene referencias no-taxativas de los fallos que deben ser analizados en profundidad y que ser&aacute;n actualizados peri&oacute;dicamente.</p>
   <p><strong>UNIDAD I:</strong></p>
   <p>Evoluci&oacute;n hist&oacute;rica del constitucionalismo. Las t&eacute;cnicas del constitucionalismo en el constitucionalismo cl&aacute;sico, en el constitucionalismo social y en constitucionalismo &quot;internacionalizado&quot; por el impacto de los instrumentos internacionales de derechos humanos. El derecho constitucional provincial. La presencia de las t&eacute;cnicas del constitucionalismo en la Constituci&oacute;n argentina y en las constituciones provinciales. Democracia y estado constitucional. Tipos de constituciones. Sentido y funci&oacute;n de la constituci&oacute;n. Concepciones de la constituci&oacute;n.</p>
   <p><strong>UNIDAD II:</strong></p>
   <p>1. La constituci&oacute;n nacional en el proceso de conformaci&oacute;n del estado argentino: Antecedentes y fuentes de la Constituci&oacute;n Nacional. El Congreso del 22 de mayo de 1810. La doctrina jur&iacute;dica de la Revoluci&oacute;n. El reglamento de la Junta Provisional gubernativa del 25 de mayo. Instituciones y antecedentes constitucionales de 1810 y 1811. La Asamblea General Constituyente de 1813. Su obra institucional. Los tres proyectos constitucionales unitarios. An&aacute;lisis. El proyecto de Constituci&oacute;n de car&aacute;cter federal. An&aacute;lisis. El proyecto de Constituci&oacute;n territorial para la Provincia Oriental. An&aacute;lisis. El Estatuto Provisional de 1815. An&aacute;lisis. El Congreso Constituyente de 1816. An&aacute;lisis jur&iacute;dico - institucional del Acta de la Independencia, del texto del juramento del 19 de julio de 1816. El Reglamento de 1817. An&aacute;lisis.</p>
   <p>2. La Constituci&oacute;n del 22 de abril de 1819. An&aacute;lisis. El a&ntilde;o 1820. La desintegraci&oacute;n nacional. Tratado de Pilar. La instalaci&oacute;n de la Provincia de Buenos Aires durante el a&ntilde;o 1820. La organizaci&oacute;n de sus poderes. El Tratado de Benegas de noviembre de 1820. An&aacute;lisis. El Tratado del Cuadril&aacute;tero de 1822. An&aacute;lisis.<br />
     Formaci&oacute;n de las provincias como entidades de derecho p&uacute;blico. Santa F&eacute; y su Estatuto Provisorio de 1819. La instalaci&oacute;n de Entre R&iacute;os, C&oacute;rdoba. Corrientes, Tucum&aacute;n y San Juan. La Constituci&oacute;n de Tucum&aacute;n de 1820. La Carta de Mayo de 1825 de San Juan.</p>
   <p><strong>UNIDAD III:</strong></p>
   <p>El Congreso de 1824 &ndash; 1827. Sus or&iacute;genes y sus alternativas. La ley Fundamental del 23 de enero de 1825. La Ley de Consulta de 1825. La Ley de creaci&oacute;n del Banco Nacional del 28 de enero de 1826. La Ley del Poder Ejecutivo permanente. La Ley de duplicaci&oacute;n de la representaci&oacute;n nacional del 29 de diciembre de 1825. La Ley de Organizaci&oacute;n de Ministerios. La Ley de Consolidaci&oacute;n de Deuda. La Ley de Capital. Las leyes de elecci&oacute;n de representantes. El proyecto de divisi&oacute;n de la Provincia de Buenos Aires. La Ley de Infiteusis Nacional. Sus antecedentes. La Ley de olvido.</p>
   <p><strong>UNIDAD IV:</strong></p>
   <p>1. El Tratado con Inglaterra del 2 de febrero de 1825. La Constituci&oacute;n del 24 de diciembre de 1826. An&aacute;lisis. El pronunciamiento de las provincias. La Ley del 3 de julio de 1827 de restablecimiento de la Provincia de Buenos Aires. Los Tratados interprovinciales y la Convenci&oacute;n Nacional de Santa F&eacute; de 1828.<br />
     2. Tratado del 30 de agosto de 1830. An&aacute;lisis. Tratados y antecedentes del Pacto Federal. El Pacto Federal del 4 de enero de 1831. An&aacute;lisis. La obra de la generaci&oacute;n de mayo. El Dogma Socialista. El &ldquo;Fragmento Preliminar&rdquo; y &ldquo;Las Bases&rdquo; de Juan Bautista Alberdi. An&aacute;lisis del Acuerdo de San Nicol&aacute;s del 31 de mayo de 1852. An&aacute;lisis de los debates de junio de 1852 en Buenos Aires. An&aacute;lisis de la Constituci&oacute;n del estado de Buenos Aires de 1854. La Convenci&oacute;n Constituyente de 1852 y 1853. Antecedentes y debates. Pacto de San Jos&eacute; de Flores. Convenci&oacute;n de Buenos Aires de 1860 y Convenci&oacute;n Nacional de 1860.</p>
   <p><strong>UNIDAD V:</strong></p>
   <p>1. Dualismo y ajuricidad en la pr&aacute;ctica constitucional argentina. Las rupturas constitucionales. Los golpes de Estado. La doctrina de facto. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n.<br />
     2. La defensa de la Constituci&oacute;n y el art. 36 de la Constituci&oacute;n Nacional. Interpretaci&oacute;n y origen de la norma. El derecho de resistencia.</p>
   <p><strong>Fallos y Acordadas:</strong></p>
   <p>(a) Acordada sobre el &ldquo;reconocimiento del gobierno provisional de la Naci&oacute;n&ldquo;, Corte Suprema de Justicia, Fallos 158:290 (1930).<br />
     (b) &ldquo;Avellaneda Huergo c. Gobierno Nacional&rdquo;, Fallos 172:344 (1935).<br />
     (c) Acordada del a&ntilde;o 1943, Corte Suprema de Justicia, Fallos 196:5 (1943).<br />
     (d) &ldquo;Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires c. Mayer&rdquo;, Fallos 201:249 (1945).<br />
     (e) Acordada del a&ntilde;o 1955, Corte Suprema de Justicia, Fallos 233:15 (1955).<br />
     (f) &ldquo;Molinas Ricardo&rdquo;, Fallos 270:367 (1968).<br />
     (g) &ldquo;Aramayo&rdquo;, Fallos 306:72 (1984).<br />
     (h) &ldquo;Gambale de Mansur&rdquo; y &ldquo;Provincia de Formosa c. Gobierno Nacional&rdquo;, Fallos 312:435 y 1422 (1989).<br />
     (i) &ldquo;Godoy&rdquo;, Fallos 313: 1621 (1990).</p>
   <p><strong>UNIDAD VI:</strong></p>
   <p>1. Contenido y m&eacute;todo de la Constituci&oacute;n argentina: partes. El pre&aacute;mbulo y la interpretaci&oacute;n de la constituci&oacute;n nacionales y de las constituciones provinciales. An&aacute;lisis y significado de la jurisprudencia de la Corte Suprema de justicia de la Naci&oacute;n. La interpretaci&oacute;n de la ley y la interpretaci&oacute;n constitucional: similitudes y diferencias. Los canones de la interpretaci&oacute;n. La argumentaci&oacute;n en el derecho constitucional. Los principios constitucionales y su influencia en la interpretaci&oacute;n constitucional.<br />
     El impacto del derecho internacional de los derechos humanos en el derecho constitucional. Pautas de interpretaci&oacute;n: Criterio pro homine, interpretaci&oacute;n teleol&oacute;gica, principio de no-discriminaci&oacute;n.<br />
     2. Evaluaci&oacute;n de la importancia de la coherencia de la jurisprudencia constitucional: el valor del precedente en la interpretaci&oacute;n de casos constitucionales. El argumento del &ldquo;precedente&rdquo;. Aplicaci&oacute;n del razonamiento por analog&iacute;a en el an&aacute;lisis de casos constitucionales: manejo de la t&eacute;cnica del precedente en la resoluci&oacute;n de casos (identificaci&oacute;n del holding &ndash; regla &ndash; contenido en casos prima facie an&aacute;logos, evaluaci&oacute;n de su pertinencia - identificando semejanzas y diferencias relevantes en las situaciones f&aacute;cticas y jur&iacute;dicas que presentan ambos casos - para el caso en an&aacute;lisis).<br />
     3. El valor de la jurisprudencia Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n. Identificaci&oacute;n de las partes de un fallo: hechos, cuesti&oacute;n debatida, soluci&oacute;n del caso, individualizaci&oacute;n de los argumentos que justifican la soluci&oacute;n, identificaci&oacute;n del holding &ndash; regla que surge del caso - y los obiter dicta; diferenciaci&oacute;n entre votos que hacen a la mayor&iacute;a &ndash; concurrencias - y votos en disidencia.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Saguir y Dib&rdquo;, Fallos 302:1284 (1980).<br />
     (b) &ldquo;Sejean c/ Zaks de Sejean&rdquo;, Fallos 308:2268 (1986).<br />
     (c) &ldquo;Comunidad Homosexual Argentina&rdquo;, Fallos 314:1531 (1991).</p>
   <p><strong>UNIDAD VII:</strong></p>
   <p>1. Supremac&iacute;a constitucional: art. 31, 27, 75 inc. 22 y 24 CN. Jerarqu&iacute;a de las Declaraciones y Tratados de Derechos Humanos y de Integraci&oacute;n. Los acuerdos ejecutivos. Art. 99, inc. 11 CN. Supremac&iacute;a del derecho federal sobre el derecho local. La jerarqu&iacute;a de las constituciones provinciales: arts. 5, 31, 123, 124.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Mart&iacute;n Cia. Ltda. C. Naci&oacute;n Argentina&rdquo;, Fallos 257:199 (1963).<br />
     (b) &ldquo;Ekmekdjian c. Sofovich&rdquo;, Fallos 315:1492 (1992).<br />
     (c) &ldquo;Fibraca&rdquo;, Fallos 316:1669 (1993).<br />
     (d) &ldquo;Monges&rdquo;, (1996), LL 1997-C-143.<br />
     (e) &ldquo;Petric&rdquo;, Fallos 321:885 (1998).<br />
     (f) Opini&oacute;n Consultiva N&ordm; 7/86 del 29 de agosto de 1986, Corte IDH (Ser. A) N&ordm; 7 (1986). Corte Interamericana de Derechos Humanos.</p>
   <p>2. Control de constitucionalidad como t&eacute;cnica del constitucionalismo. Caracteres, alcance y l&iacute;mites del control de constitucionalidad en el sistema federal argentino y en el derecho constitucional provincial. Las &quot;cuestiones pol&iacute;ticas&rdquo;. La &ldquo;declaraci&oacute;n de inconstitucionalidad&rdquo; de oficio.<br />
     El control judicial de constitucionalidad como un caso especial de tensi&oacute;n entre la idea de democracia y el constitucionalismo. Argumentos a favor y en contra del control de constitucionalidad de las leyes en cabeza del poder judicial: el &ldquo;argumento contramayoritario&rdquo;, entre otros. &ldquo;La dificultad contramayoritaria&rdquo; en el sistema constitucional argentino. El funcionamiento de los controles end&oacute;genos en la pr&aacute;ctica constitucional.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Marbury vs. Madison&rdquo;, Miller, Jonathan - Gelli, Mar&iacute;a Ang&eacute;lica - Cayuso, Susana -Constituci&oacute;n y Poder Pol&iacute;tico- Buenos Aires, Astrea tomo 1, p&aacute;gs. 1-16.<br />
     (b) &ldquo;Sojo&rdquo;, Fallos 32:120 (1887).<br />
     (c) &ldquo;Mill de Pereyra&rdquo;, CSJ (2001), LL 2001-F-886.</p>
   <p>3. El proceso de reforma de la constituci&oacute;n: 1860, 1866, 1898, 1949, 1957, 1972 y 1994. Art&iacute;culos 30 y 75 inc. 22 CN. Etapas. &iquest;Qu&eacute; tan r&iacute;gida es la constituci&oacute;n argentina? Evaluaci&oacute;n de un caso paradigm&aacute;tico de reforma constitucional: La reforma constitucional de 1994. &iquest;Qui&eacute;n est&aacute; legitimada para controlar la reforma de la &ldquo;constituci&oacute;n&rdquo;? El poder constituyente de las provincias: arts. 5 y 123. La reforma de las constituciones provinciales.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Soria de Guerrero c. Bodegas y Vi&ntilde;edos Pulenta Hermanos&rdquo;, Fallos 256:556 (1963).<br />
     (b) &ldquo;R&iacute;os Antonio s/ plantea nulidad parcial de la reforma constitucional&rdquo;, Fallos 316:2743 (1993).<br />
     (c) &ldquo;Polino&rdquo;, Fallos 317:335 (1994).<br />
     (d) &ldquo;Fayt&rdquo;, Fallos: 322:1616 (1999).</p>
   <p><strong>UNIDAD VIII:</strong></p>
   <p>1. La parte dogm&aacute;tica de la constituci&oacute;n: declaraciones, derechos y garant&iacute;as. Los derechos: an&aacute;lisis de su estructura, teor&iacute;as sobre la interpretaci&oacute;n de los derechos. El &ldquo;l&iacute;mite a la limitaci&oacute;n de los derechos&rdquo;: el examen de legalidad y el examen de razonabilidad. Garant&iacute;as. El impacto del derecho internacional de los derechos humanos en la interpretaci&oacute;n del principio de legalidad y de razonabilidad.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &quot;Ley&quot;, Opini&oacute;n Consultiva 6) del 9 de mayo de 1986. (Referencia: comparaci&oacute;n con la Opini&oacute;n Consultiva Nro. 7).<br />
     (b) &quot;Arena&quot; (Resoluci&oacute;n de la Comisi&oacute;n Interamericana de DH, sobre inspecciones vaginales, y acciones posteriores del gobierno argentino, La Ley, Suplemento de Derecho Constitucional, 17.10.1997).</p>
   <p>2. La reglamentaci&oacute;n de los derechos: La facultad de reglamentar los derechos en el sistema constitucional argentino: art. 14 CN, art. 75 inc. 18 y 19 CN, art. 30 de la Convenci&oacute;n Americana de Derechos Humanos. El llamado &quot;poder de polic&iacute;a&quot;, clasificaciones: amplio/restingido; en tiempos de normalidad y de emergencia. El poder de polic&iacute;a y la distribuci&oacute;n de competencias en naci&oacute;n y las provincias.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Plaza de Toros&rdquo;, Fallos 7:150 (1869).<br />
     (b) &ldquo;Saladeristas Podest&aacute;&rdquo;, Fallos 31:273 (1887).<br />
     (c) &ldquo;Ercolano&rdquo;, Fallos 136:161 (1922).<br />
     (d) &quot;Avico de la Pesa&quot;, Fallos 172:21 (1934).<br />
     (e) &quot;Inchauspe&quot;, Fallos 199:483 (1944).<br />
     (f) &quot;Cine Callao&quot;, Fallos 247:121 (1960).<br />
     (g) &ldquo;Boto&rdquo;, CSJ (1997), JA 1998-IV-423.</p>
   <p>3. Clasificaciones de los derechos: en especial, an&aacute;lisis cr&iacute;tico de la discusi&oacute;n sobre la posibilidad (o no) de distinguir entre derechos civiles, pol&iacute;ticos y sociales; individuales y de incidencia colectiva. An&aacute;lisis de fallos judiciales.</p>
   <p>4. El l&iacute;mite a la limitaci&oacute;n del derecho a la igualdad. Art. 16 CN: Igualdad en la formulaci&oacute;n de la ley e igualdad en la aplicaci&oacute;n de la ley. Examen de igualdad y valoraciones. Estructura de la igualdad de derecho y de la igualdad f&aacute;ctica. Examen de razonabilidad de la selecci&oacute;n. Pautas para &quot;valoraci&oacute;n&quot; de la igualdad de las normas. Tipos de discriminaciones. Discriminaci&oacute;n por raz&oacute;n del &quot;sexo&quot;, &quot;origen &eacute;tnico o cultural&quot;, &quot;nacionalidad&quot;, &quot;religi&oacute;n&quot;, &quot;opiniones pol&iacute;ticas&quot;, &quot;grupos minoritarios de la comunidad&quot;, &quot;edad&quot;, &quot;capacidad f&iacute;sica&quot;, &quot;por condici&oacute;n social&quot;. Declaraciones y Pactos Internacionales de Derechos Humanos con jerarqu&iacute;a constitucional (art. 75, inc, 22 CN). Ley Antidiscriminatoria 23.592. Ciudadan&iacute;a y naturalizaci&oacute;n. Legislaci&oacute;n vigente. Derechos de los extranjeros en la Constituci&oacute;n Nacional (art. 20 CN). Derechos de los migrantes.<br />
     Respeto a la diversidad: reconocimiento de distintos tipos de diversidad en la CN a partir de la reforma del a&ntilde;o 94. La obligaci&oacute;n de acci&oacute;n positiva por parte del estado para resguardar la igualdad. Art. 35 y 75, inc. 23 CN.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &quot;Caille&quot;, Fallos, 153:67 (1928).<br />
     (b) &quot;Garc&iacute;a Monteavaro c/ Amoroso y Pagano&quot;, Fallos, 238:60 (1957).<br />
     (c) &bdquo;Carballo&ldquo; Fallos, 287:42 (1973).<br />
     (d) &quot;Gonzalez de Delgado, Cristina y otros c. Uni. C&oacute;rdoba&quot;, Fallos 323: 2359 (2000).<br />
     (e) &quot;Fundaciones Mujeres en Igualdad c. Fredo&quot; LL 2/4/2003, p&aacute;g. 8-12.<br />
     (f) &bdquo;Repetto, In&eacute;s&ldquo; Fallos, 311:2272.<br />
     (g) &bdquo;Calvo, Roc&iacute;o y Pesini v. Provincia de C&oacute;rdoba&quot;, Fallos 321:194/201 (1998).<br />
     (h) Opini&oacute;n Consultiva Nro. 18 - 17 DE SEPTIEMBRE DE 2003 - de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Condici&oacute;n Jur&iacute;dica y Derechos de los Migrantes Indocumentados.</p>
   <p><strong>UNIDAD IX:</strong></p>
   <p>Los derechos civiles con relaci&oacute;n al patrimonio. Los derechos civiles con relaci&oacute;n al trabajo. La reglamentaci&oacute;n de los derechos civiles en tiempos de normalidad y en tiempos de emergencia: principio de legalidad y razonabilidad. Libertad de contratar, libertad de ejercer la industria y el comercio (art. 14 CN). La defensa de la competencia y los derechos de los consumidores y de los usuarios (art. 42 CN). Derecho de propiedad. Expropiaci&oacute;n (art. 17 CN).</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &quot;Avico de la Pesa&quot;, Fallos 172:21 (1934).<br />
     (b) &ldquo;Peralta&rdquo;, Fallos 313:1513 (1990).<br />
     (c) &ldquo;Kiper&rdquo;, Fallos 324:4520 (2001).<br />
     (d) &ldquo;Smith&rdquo;, LL 2002-A, 770 (2002).<br />
     (e) &ldquo;Provincia de San Luis c. Estado Nacional&rdquo;, L.L. 2003-B-537.<br />
     (f) &ldquo;Cabrera&quot;, CSJ, 1/9/2004.<br />
     (g) &ldquo;Bustos&rdquo;, CSJ, 8/12/2004.</p>
   <p><strong>UNIDAD X:</strong></p>
   <p>Derechos sociales: El l&iacute;mite a la limitaci&oacute;n de los derechos sociales en tiempos de normalidad y de emergencia: principios de legalidad y razonabilidad. Los derechos sociales en el constitucionalismo social y en el constitucionalismo &quot;internacionalizado&quot; a trav&eacute;s de los instrumentos internacionales de derechos humanos, en especial, el Pacto de Derechos Econ&oacute;micos Sociales y Culturales. Los derechos sociales, su exigibilidad. Observaciones Generales del Comit&eacute; Econ&oacute;micos, Sociales y Culturales. Las cl&aacute;usulas constitucionales de contenido social (Art. 14 bis). Derecho al/del trabajo y de los trabajadores; derechos a la organizaci&oacute;n gremial y sindical. Derechos de la seguridad social.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) Verrocchi, Fallos 322:1726.<br />
     (b) &quot;Guida&quot;, Fallos 323:1566 (2000)<br />
     (c) &quot;Tobar&quot; LL 2002-E, 428.<br />
     (d) &ldquo;Vizzotti, Carlos c. AMSA SA&rdquo; CSJ (14/9/2004).<br />
     (e) &ldquo;Aquino, Isacio c. Cargo Servicios Industriales SA&rdquo; CSJ (21/9/2004).</p>
   <p><strong>UNIDAD XI:</strong></p>
   <p>Derechos y autonom&iacute;a. Reglamentaci&oacute;n: principio de legalidad y razonabilidad. La autonom&iacute;a personal. Derechos personal&iacute;simos: el derecho a la vida, a la integridad f&iacute;sica y ps&iacute;quica, al nombre, a la salud, a la intimidad. Inviolabilidad del domicilio, allanamiento, privacidad. Libertad de ense&ntilde;ar y aprender: derecho a la educaci&oacute;n. Libertad de investigaci&oacute;n y de c&aacute;tedra (arts. 14, 5, 75 inc. 18 y 19 CN). Autonom&iacute;a universitaria (art. 75, inc. 19 CN). Libertad religiosa, de creencias y culto (art. 14). La objeci&oacute;n de conciencia y la autonom&iacute;a (art. 19 CN).</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Bazterrica&rdquo;, Fallos 308:1392 (1986).<br />
     (b) &ldquo;Montalvo&rdquo;, Fallos 313:1333 (1990).<br />
     (c) &ldquo;Barros&rdquo;, Fallos 301:151 (1979).<br />
     (d) &ldquo;Portillo&rdquo;, Fallos 312:496 (1989).<br />
     (e) &ldquo;Baham&oacute;ndez&rdquo;, Fallos, 316:479 (1993).<br />
     (f) &ldquo;T.S&rdquo;, CSJ (2001), LL 30-1-2001.<br />
     (g) &ldquo;Campod&oacute;nico de Beviacqua c. Ministerio de Salud y Acci&oacute;n Social&rdquo;, Fallos 323:3235.</p>
   <p><strong>UNIDAD XII:</strong></p>
   <p>Libertad de expresi&oacute;n. La libertad de expresi&oacute;n, el derecho a informar, el derecho a la cr&iacute;tica y el sistema republicano de gobierno. La prohibici&oacute;n de la censura previa, las responsabilidades ulteriores: diversos est&aacute;ndares de evaluaci&oacute;n de la responsabilidad; el derecho de rectificaci&oacute;n o respuesta (arts. 14, 32 CN; 13 CADH).</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Ponzetti de Balb&iacute;n&rdquo;, Fallos 306:1892 (1984).<br />
     (b) &ldquo;Campillay&rdquo;, Fallos 308:789 (1986).<br />
     (c) &ldquo;Morales Sol&aacute;&rdquo;, Fallos 319:2741 (1996).<br />
     (d) &ldquo;Ekmekdjian c. Sofovich&rdquo;, Fallos 315:1492 (1992).<br />
     (e) &ldquo;Petric&rdquo;, Fallos 321:885 (1998).<br />
     (f) Opini&oacute;n Consultiva N&ordm; 7/86 del 29 de agosto de 1986, Corte IDH (Ser. A) N&ordm; 7 (1986). Corte Interamericana de Derechos Humanos..</p>
   <p><strong>UNIDAD XIII:</strong></p>
   <p>Derechos de incidencia colectiva: Estructura. Alcance. L&iacute;mites. Preservaci&oacute;n del medio ambiente (Art. 41 CN): la distribuci&oacute;n de competencias en materia ambiental; el derecho a la salud (art. 42 CN); derechos de los consumidores y usuarios (art. 42 CN); los derechos de las comunidades ind&iacute;genas o pueblos originarios (Art. 75, inc. 17 CN).</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Benghalensis&rdquo;, Fallos 323:1323.<br />
     (b) &ldquo;Schr&ouml;der, Juan c. Estado Nacional&rdquo;, La Ley 1994-E, 449.<br />
     (c) &ldquo;Moro, Carlos E. Y otros c. Municipalidad de Paran&aacute;&rdquo;, (1995) ST Entre R&iacute;os, LL, 1997-A, 59.</p>
   <p><strong>UNIDAD XIV:</strong></p>
   <p>1. Las garant&iacute;as constitucionales. Clasificaci&oacute;n y alcance. La irradiaci&oacute;n del derecho internacional de los derechos humanos en el derecho constitucional argentino. La recepci&oacute;n de la doctrina de la Comisi&oacute;n Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la jurisprudencia argentina.</p>
   <p>2. La libertad jur&iacute;dica, la seguridad jur&iacute;dica. El derecho a la jurisdicci&oacute;n. Juez natural y comisiones especiales. La defensa en juicio: etapas del proceso, las garant&iacute;as en el proceso penal y quien tiene la competencia de la acusaci&oacute;n. Problema de divisi&oacute;n de poderes entre el poder judicial y el ministerio p&uacute;blico. El debido proceso adjetivo: el principio de legalidad penal y procesal penal (Art. 18 CN). La doble instancia en materia penal.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &quot;Tarife&ntilde;o&quot; Fallos 325:2019 (1989).<br />
     (b) &ldquo;Santill&aacute;n&rdquo;, Fallos 321:201 (1998).<br />
     (c) &quot;Marcilese&quot;; Fallos 325:2005 (2002).<br />
     (d) &quot;Mostaccio&quot;, CSJ, 17/2/2004.<br />
     (e) Giroldi, Fallos 318:514.<br />
     (f) Bramajo, Fallos 319:1840.<br />
     (g) &ldquo;Arce&rdquo;, Fallos, 320:2145.<br />
     (h) Felicetti, Fallos 323:4130.<br />
     (i) V&aacute;zquez Ferr&aacute;, Evelin s/inc. de apelaci&oacute;n, CSJ, 30/09/2003, LL 6/10/2003.<br />
     (j) &quot;Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociaci&oacute;n il&iacute;cita y otros -causa n&deg; 259-.&quot; - CSJN - 24/08/2004.</p>
   <p>3. H&aacute;beas corpus. Alcance, sentido, caracteres, clasificaciones. Objeto, legitimaci&oacute;n activa y pasiva, plazos, efectos. Reglamentaci&oacute;n: Ley 23.098. H&aacute;beas corpus durante el estado de sitio y la CADH. H&aacute;beas corpus cl&aacute;sico, reparador, correctivo, preventivo. H&aacute;beas corpus y restricci&oacute;n de los derechos durante el estado de sitio (art. 23 CN, art. 21 CADH). Derecho de opci&oacute;n.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &quot;Mignone, Emilio Ferm&iacute;n&quot;, Fallos 325:524 (2002).<br />
     (b) &quot;Pelaez&quot;, Fallos 318: 1967 (1995).<br />
     (c) &quot;Dessy&quot;, Fallos 318:1894 (1995),<br />
     (d) &quot;Nasso&quot; Fallos 317:282 (1994),<br />
     (e) &quot;Rodr&iacute;guez Soca&quot;, Fallos 312:579 (1989)).<br />
     (f) &ldquo;Timmerman&rdquo;, Fallos 300:818 (1978).<br />
     (g) &ldquo;Granada&rdquo;, Fallos 307:2285 (1985).</p>
   <p>4. La acci&oacute;n de amparo: nacimiento. Reglamentaci&oacute;n. Alcance de la acci&oacute;n de amparo antes y despu&eacute;s de la reforma constitucional del 94. Clasificaciones. Caracteres. Objeto. Legitimaci&oacute;n activa y pasiva, el caso de la legitimaci&oacute;n del Defensor del Pueblo, del Ministerio P&uacute;blico, de los Legisladores, de los Gobernadores, de los Intendentes, de la ONG, entre otros, en la acci&oacute;n de amparo. Plazos. Efectos. La acci&oacute;n de amparo y la medida cautelar. Acci&oacute;n de amparo individual y colectiva. Acci&oacute;n de amparo ambiental. Comparaci&oacute;n del alcance del amparo en el &aacute;mbito nacional, en la Constituci&oacute;n de la Ciudad de Buenos Aires. La acci&oacute;n de amparo y la acci&oacute;n declarativa de inconstitucionalidad: similitudes y diferencias</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Siri&quot;, Fallos 239:459 (1957).<br />
     (b) &quot;Kot&quot;, Fallos 241:291 (1958).<br />
     (c) &quot;Ekmekdjian c. Sofovich&quot;, Fallos 315:1492 (1992)<br />
     (d) &quot;Prodelco&quot;, Fallos 321: 1252 (1998).<br />
     (e) &quot;Consumidores Libres&quot;, Fallos 321:1352.<br />
     (f) &ldquo;Schr&ouml;der, Juan c. Estado Nacional&rdquo;, La Ley 1994-E, 449.<br />
     (g) &ldquo;Moro, Carlos E. Y otros c. Municipalidad de Paran&aacute;&rdquo;, (1995) ST Entre R&iacute;os, LL, 1997-A, 59.</p>
   <p>5. H&aacute;beas Data. Alcance, sentido, caracteres, clasificaciones. Objeto, legitimaci&oacute;n activa y pasiva, plazos, efectos. Reglamentaci&oacute;n: Ley 25.326 y Decreto 995/20000. &iquest;Protecci&oacute;n de los datos personales, derecho a la intimidad vs. acceso a la informaci&oacute;n? Ley 104 de Acceso a la Informaci&oacute;n de la Ciudad de Buenos Aires y 12.465 de 2000 de la Provincia de Buenos Aires.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Urteaga&rdquo;, Fallos 321:2767 (1998).<br />
     (b) &quot;Ganora&quot;, Fallos 322:2139 (1999).<br />
     (c) &quot;Lascano c. Ver&aacute;z&quot;, CSJ 6/3/2001, La Ley, 6/6/2001.</p>
   <p><strong>UNIDAD XV:</strong></p>
   <p>1. Los problemas de titularidad, legitimidad, legalidad y ejercicio del &quot;poder&quot;. Formas de gobierno y formas de estado. La cuesti&oacute;n en la Constituci&oacute;n nacional: forma &quot;representativa, republicana y federal&quot;. Los principios republicanos de gobierno (art. 1 CN). El principio de divisi&oacute;n de poderes. Interpretaciones. Sistema de &quot;frenos y contrapesos&quot;, controles end&oacute;genos y ex&oacute;genos. Las prohibiciones del art. 29 CN.</p>
   <p>2. El sistema democr&aacute;tico de gobierno y la representaci&oacute;n pol&iacute;tica en la Constituci&oacute;n Nacional. El derecho electoral en el &aacute;mbito nacional. El sufragio como medio para la elecci&oacute;n de los gobernantes y como control ex&oacute;geno. Los derechos pol&iacute;ticos y la igualdad de sexo. (art. 37 CN). Elecciones directas e indirectas. Los partidos pol&iacute;ticos (art. 38 CN). Nuevas formas de participaci&oacute;n democr&aacute;tica (arts. 39 y 40 CN): La iniciativa popular. La consulta popular vinculante y no vinculante. Otras formas de participaci&oacute;n en la toma de decisiones gubernamentales.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Partido Obrero&rdquo;, Fallos 253:133 (1962).<br />
     (b) &ldquo;Partido Nacionalista Constitucional s/ inc. de control patrimonial&rdquo;, CNElectoral, 21/3/2002.<br />
     (c) &quot;Mignone, Emilio Ferm&iacute;n&quot;, Fallos 325:524 (2002)</p>
   <p><strong>UNIDAD XVI:</strong></p>
   <p>1. Poderes del Congreso: estudio de sus alcances. Caracteres del Poder Legislativo en la pr&aacute;ctica constitucional argentina. Evaluaci&oacute;n del objetivo de fortalecimiento de las funciones del Congreso en la reforma constitucional de 1994: su impacto en el funcionamiento de las instituciones y la interpretaci&oacute;n efectuada por la jurisprudencia. La importancia del debate parlamentario en la democracia. El Poder Legislativo: estructura y composici&oacute;n del Congreso. La C&aacute;mara de Diputados. La C&aacute;mara de Senadores. Poderes exclusivos de cada C&aacute;mara. Privilegios, inmunidades e indemnidades: caracteres, alcance. Elecci&oacute;n de sus miembros y duraci&oacute;n en los cargos. Poder disciplinario respecto de sus miembros. Funciones, clasificaci&oacute;n: funci&oacute;n preconstituyente, legislativa, ejecutiva, de contralor, de investigaci&oacute;n. Alcances.</p>
   <p>2. Organizaci&oacute;n y funcionamiento del Congreso: reglamentos. Qu&oacute;rum y votaciones. Clases de sesiones. Pedidos de informes. Interpelaci&oacute;n. Las comisiones: tipos y funciones. La Comisi&oacute;n Bicameral Permanente.</p>
   <p>3. Funci&oacute;n legislativa del Congreso. Formaci&oacute;n y sanci&oacute;n de leyes. Caducidad de proyectos. Leyes secretas vs. publicidad de las leyes. Delegaci&oacute;n de facultades en las comisiones. Clases de leyes que sanciona el Congreso. Leyes federales, comunes y locales. Leyes de amnist&iacute;a. Las fuerzas armadas en la Constituci&oacute;n Nacional. Las milicias en la la Constituci&oacute;n Nacional. La pol&iacute;tica internacional en la Constituci&oacute;n Nacional. Los Tratados Internacionales. Los organismos supranacionales.<br />
     Delegaci&oacute;n de facultades legislativas (art. 76 CN). Legalidad y democracia. Control pol&iacute;tico y jur&iacute;dico de las facultades delegadas. L&iacute;mites a la delegaci&oacute;n legislativa que emanan de los compromisos internacionales: opini&oacute;n consultiva N&ordm; 6 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.</p>
   <p>4. Atribuciones: poderes expresos e impl&iacute;citos. R&eacute;gimen econ&oacute;mico. Sistema financiero. Moneda, pesas y medidas. Recursos enumerados, contribuciones. Coparticipaci&oacute;n Federal. Ley Convenio. Organismo fiscal federal. Deuda externa. Ley de presupuesto y control de ejecuci&oacute;n del presupuesto.<br />
     5. Funci&oacute;n jurisdiccional: el juicio pol&iacute;tico.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Alianza Frente para un Nuevo Pa&iacute;s&rdquo; (Bravo-B&eacute;liz s/ banca en el Senado), CSJ, 4/6/2003.<br />
     (b) &ldquo;Cavallo&rdquo;, Fallos 321:2617 (1998).<br />
     (c) &ldquo;Cavallo s/inmunidad de opini&oacute;n&rdquo;, CSJ, octubre de 2004.<br />
     (d) &ldquo;Ramos&rdquo;, Fallos 319:3026 (1996).<br />
     (e) &ldquo;Delfino&rdquo;, Fallos 148:430 (1927).<br />
     (f) &ldquo;Mouviel&rdquo;, Fallos 237:236 (1957).<br />
     (g) &ldquo;Cocchia&rdquo;, Fallos 316:2416 (1993).<br />
     (h) &ldquo;Provincia de San Luis c. Estado Nacional&rdquo;, L.L. 2003-B-537.</p>
   <p><strong>UNIDAD XVII:</strong></p>
   <p>&Oacute;rganos de control. Art&iacute;culo 85 de la Constituci&oacute;n Nacional: la Auditor&iacute;a General de la Naci&oacute;n. Antecedentes. Doctrina. Art&iacute;culo 86 de la Constituci&oacute;n Nacional: el Defensor del Pueblo. Antecedentes. Doctrina. La legitimaci&oacute;n activa del Defensor del Pueblo en el amparo. An&aacute;lisis de Jurisprudencia.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Tarifas Telef&oacute;nicas&rdquo;, Fallos 321:1187 y 1252 (1998).</p>
   <p><strong>UNIDAD XVIII:</strong></p>
   <p>An&aacute;lisis cr&iacute;tico de las formas de gobierno: parlamentarismo vs. presidencialismo. Argumentos a favor y en contra. Caracteres del presidencialismo argentino: la tesis del &ldquo;hiperpresidencialismo&rdquo;. Razones que justifican o no tener un Poder Ejecutivo presidencialista. Evaluaci&oacute;n de la idea (o ideas) de la democracia que apoya un sistema como el vigente. Evaluaci&oacute;n del objetivo de atenuaci&oacute;n del presidencialismo en la reforma constitucional de 1994: su impacto en el funcionamiento de las instituciones y la interpretaci&oacute;n efectuada por la jurisprudencia.<br />
     El Poder Ejecutivo en la Constituci&oacute;n Nacional. Su constituci&oacute;n. Forma y condiciones de elecci&oacute;n. Atribuciones. Art&iacute;culos 100 a 107 de la Constituci&oacute;n Nacional. Del Jefe de Gabinete y dem&aacute;s Ministros del Poder Ejecutivo. Atribuciones. Designaci&oacute;n. Remoci&oacute;n. Los decretos de necesidad y urgencia, los decretos aut&oacute;nomos, los decretos reglamentarios y los decretos en ejercicio de facultades delegadas. El veto. La promulgaci&oacute;n parcial de leyes.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Delfino&rdquo;, Fallos 148:430 (1927).<br />
     (b) &ldquo;Mouviel&rdquo;, Fallos 237:236 (1957).<br />
     (c) &ldquo;Cocchia&rdquo;, Fallos 316:2416 (1993).<br />
     (d) &ldquo;Provincia de San Luis c. Estado Nacional&rdquo;, L.L. 2003-B-537.<br />
     (e) &ldquo;Selcro&rdquo; (sobre delegaci&oacute;n legislativa), LL 02/06/04.<br />
     (f) &ldquo;Peralta&rdquo;, Fallos 313:1513 (1990).<br />
     (g) &ldquo;Video Club Dreams&rdquo;, Fallos 318:1154 (1995)<br />
     (h) &ldquo;Rodr&iacute;guez&rdquo;, Fallos 320:2851 (1997).<br />
     (i) &ldquo;Verrochi, Fallos 322:1726 (1999).<br />
     (j) &ldquo;Guida&rdquo;, Fallos 323:1566 (2000).<br />
     (k) &ldquo;Tobar&rdquo;, La Ley, 27 de agosto de 2002<br />
     (l) &ldquo;Kiper&rdquo; Fallos 324:4520 (2001).<br />
     (ll) &ldquo;Smith&rdquo;, LL 2002-A, 770 (2002).<br />
     (m) &ldquo;Provincia de San Luis c. Estado Nacional&rdquo;, L.L. 2003-B-537.<br />
     (n) &ldquo;Bustos&rdquo; (2004).<br />
     (&ntilde;) &ldquo;Giulitta&rdquo;, Fallos 189:156 (1967).<br />
     (o) &ldquo;Colella&rdquo;, Fallos 268:352 (1967).<br />
     (p) &ldquo;Famyl&rdquo;, CSJ 2000, LL 2000-E-627.<br />
     (q) &ldquo;Mataldi&rdquo;, Fallos 149:260 (1927).<br />
     (r) &ldquo;G&oacute;mez Diez&rdquo;, Fallos 322:528 (1999).</p>
   <p><strong>UNIDAD XIX:</strong></p>
   <p>1. El Poder Judicial en la Constituci&oacute;n Nacional. Independencia e imparcialidad del Poder Judicial. Garant&iacute;as: inamovilidad e intangibilidad de sus sueldos. Su organizaci&oacute;n. Jurisdicci&oacute;n, competencia, y atribuciones. Sistema de selecci&oacute;n, nombramiento y remoci&oacute;n de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n y de los jueces de los tribunales inferiores.</p>
   <p>2. Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n: competencia originaria y por apelaci&oacute;n: ordinaria y extraordinaria. Jurisprudencia. Composici&oacute;n. Autoridades. Poderes de reglamentaci&oacute;n y administraci&oacute;n. Poderes impl&iacute;citos. Sistema de selecci&oacute;n, nombramiento y remoci&oacute;n de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n. Recurso Extraordinario Federal y su relaci&oacute;n con la &quot;defensa&quot; de la supremac&iacute;a constitucional y/o la &quot;unificaci&oacute;n&quot; de la interpretaci&oacute;n constitucional y del derecho federal. Competencia: clasificaci&oacute;n. Corte Suprema de Justicia. Competencia originaria. Competencia por apelaci&oacute;n. Requisitos del recurso extraordinario federal: comunes, propios, formales. Tr&aacute;mite y resoluci&oacute;n del recurso. Sentencias arbitrarias: supuestos, clasificaciones y casu&iacute;stica. La gravedad institucional. Las cuestiones pol&iacute;ticas no justiciables. El recurso por salto de instancia (per saltum). Problem&aacute;tica del Art. 280 del C&oacute;digo Procesal Civil y Comercial de la Naci&oacute;n.</p>
   <p>3. Los tribunales inferiores: la creaci&oacute;n de &oacute;rganos judiciales. Sistema de selecci&oacute;n, nombramiento y remoci&oacute;n de los jueces de los tribunales inferiores.<br />
     Competencia de la Justicia federal: en raz&oacute;n de la materia, personas y lugares. Noci&oacute;n de causa o caso. La aplicaci&oacute;n del derecho com&uacute;n por tribunales locales.<br />
     Juicio por jurados. Jurisdicci&oacute;n militar. Doctrina. Fundamento hist&oacute;rico. Jurisprudencia.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Bonorino Per&oacute;&rdquo;, Fallos 307, 2174 (1985).<br />
     (b) &ldquo;Mill de Pereyra&rdquo;, CSJ (2001), LL 2001-F-886.<br />
     (c) &ldquo;Fayt&rdquo;, Fallos 322:1616 (1999).<br />
     (d) &ldquo;Strada&rdquo;, Fallos 308:490 (1986).<br />
     (e) &ldquo;Di Mascio&rdquo;, Fallos 311:2478 (1988).<br />
     (f) &ldquo;Dromi&rdquo;, Fallos 313:630 (1990).<br />
     (g) &ldquo;Rodr&iacute;guez&rdquo;, Fallos 320:2851 (1997).<br />
     (h) &ldquo;Smith&rdquo;, La Ley, 2002-A, 770.<br />
     (i) &ldquo;Carlozzi c. Tornese&rdquo;, Fallos 207:72 (1947).<br />
     (j) &ldquo;Partido Justicialista c/Prov. De Santa Fe&rdquo;, Fallos 317:1195 (1994).<br />
     (k) &ldquo;Rocca&rdquo;, Fallos 318:992 (1995).<br />
     (l) &ldquo;Pertino&rdquo;, Fallos 319:744 (1996).<br />
     (ll) &ldquo;Prov. de La Pampa c/Prov. De Mendoza&rdquo;, Fallos 310:2478 (1996).</p>
   <p><strong>UNIDAD XX:</strong></p>
   <p>Art&iacute;culo 114 de la Constituci&oacute;n nacional. El Consejo de la Magistratura. Integraci&oacute;n. Atribuciones. Antecedentes. Doctrina. Conflictos de poder entre la Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n y el Consejo de la Magistratura. Jurado de Enjuiciamiento.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Nicosia&rdquo;, Fallos 316:2940 (1993).<br />
     (b) &ldquo;Brusa&rdquo;, JEMN 30/3/2000.<br />
     (c) &ldquo;Bustos Fierro, Ricardo&rdquo;, JEMN 26 de abril de 2000.<br />
     (d) &ldquo;Leiva&rdquo;, JEMN 9 de mayo de 2002.</p>
   <p><strong>UNIDAD XXI:</strong></p>
   <p>El Ministerio P&uacute;blico: Art&iacute;culo 120 de la Constituci&oacute;n Nacional. Inmunidades. Sistema de selecci&oacute;n, nombramiento y remoci&oacute;n. Antecedentes. Doctrina. Reglamentaci&oacute;n. La Procuraci&oacute;n General de la Naci&oacute;n. Las instrucciones a los fiscales. La Defensor&iacute;a General de la Naci&oacute;n. Funciones. La profesi&oacute;n de abogados y sus requisitos. La colegiaci&oacute;n profesional obligatoria.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;R.V.J.M.&rdquo;, CSJ (2001), LL 6/3/2002.<br />
     (b) &quot;Tarife&ntilde;o&quot; Fallos: 325:2019 (CSJ, 1989)<br />
     (c) &ldquo;Santill&aacute;n&rdquo;, Fallos 321:201 (1998).<br />
     (d) &quot;Marcilese&quot; Fallos: 325:2005 (2002)<br />
     (e) &quot;Mostaccio&quot;, CSJ, 17/2/2004.</p>
   <p><strong>UNIDAD XXII:</strong></p>
   <p>La divisi&oacute;n del poder en relaci&oacute;n con el territorio. Centralizaci&oacute;n y descentralizaci&oacute;n como alternativas de organizaci&oacute;n: la autonom&iacute;a, la autarqu&iacute;a, la descentralizaci&oacute;n administrativa y pol&iacute;tica. El estado federal. El federalismo en la pr&aacute;ctica constitucional argentina, los pactos preexistentes y especiales en la Constituci&oacute;n. Federalismo y Senado.<br />
     Garant&iacute;a federal de las autonom&iacute;as provinciales (art. 5 CN). Autonom&iacute;as provinciales y divisi&oacute;n de poderes. Principio de no-intervenci&oacute;n. Intervenci&oacute;n federal: sentido, caracteres, alcance, competencia y efectos (arts. 6 y 75, inc. 31 CN), control judicial de la intervenci&oacute;n.<br />
     Relaciones entre el estado federal y las provincias en la Constituci&oacute;n. Relaciones de participaci&oacute;n; Relaciones de coordinaci&oacute;n; Relaciones de subordinaci&oacute;n. Distribuci&oacute;n del poder entre Naci&oacute;n, provincias, regiones, Ciudad Aut&oacute;noma de Buenos Aires, y los municipios. Atribuciones exclusivas del estado federal. Atribuciones concurrentes del estado federal con las provincias. Atribuciones exclusivas de las provincias. Atribuciones prohibidas: prohibiciones referidas tanto al estado federal como a las provincias; prohibiciones s&oacute;lo relativas a las provincias; prohibiciones relativas s&oacute;lo al estado federal.<br />
     Relaciones entre las provincias: de igualdad y de cooperaci&oacute;n; el caso de las provincias y la reserva de atribuciones por pactos especiales al tiempo de su incorporaci&oacute;n (art. 121 CN). Procedimientos judiciales interprovinciales. Extradici&oacute;n interprovincial. Tratados interprovinciales. Regionalizaci&oacute;n. Limitaci&oacute;n del poder de hacer tratados entre provincias. Tratados internacionales celebrados por las provincias. Limitaciones.<br />
     La distribuci&oacute;n de competencias en materia tributaria. Las leyes de coparticipaci&oacute;n federal en materia impositiva.<br />
     La cuesti&oacute;n de los establecimientos de utilidad nacional en territorios provinciales. Tesis exclusivista vs. tesis de la concurrencia.<br />
     Art&iacute;culo 129 de la Constituci&oacute;n Nacional. La autonom&iacute;a de la Ciudad de Buenos Aires luego de la reforma constitucional del a&ntilde;o 1994. La Constituci&oacute;n de la Ciudad. El Gobierno federal y los &ldquo;intereses del Estado nacional&rdquo; mientras Buenos Aires sea Capital de la Naci&oacute;n. Antecedentes. Doctrina. An&aacute;lisis de jurisprudencia.<br />
     La Capital Federal en la Constituci&oacute;n nacional. Art&iacute;culo 3. Antecedentes.<br />
     El r&eacute;gimen municipal de la Constituci&oacute;n Nacional: la autonom&iacute;a municipal. Doctrina y jurisprudencia. El municipio en las constituciones provinciales.</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Prov. De Neuqu&eacute;n c/Hidronor SA&rdquo;, Fallos 292:26 (1975).<br />
     (b) &ldquo;Prov. De Santa Cruz c/YPF&rdquo;, Fallos 314:1976 (1991).<br />
     (c) &ldquo;Rivademar&rdquo;, CSJ (1989), LL 1989-C, 49.<br />
     (d) &ldquo;Municipalidad de Rosario c. Provincia de Santa Fe&rdquo;, Fallos 314:495 (1991).<br />
     (e) &ldquo;Estado Nacional c. Arenera El Libertador&rdquo;, (1991), LL 1991-D, 404.<br />
     (f) &ldquo;Transportes Automotores Chevalier S.A. C. Res. del Plenario de la Comisi&oacute;n Federal de Impuestos&rdquo;, (1994), LL 1995-B, 1999.<br />
     (g) &ldquo;Gauna&rdquo;, (1997), LL 1997-C, 517.<br />
     (h) &ldquo;Cullen c/Llerena&rdquo;, Fallos 53:420 (1893).<br />
     (i) &ldquo;Orfila&rdquo;, Fallos 154:192 (1929).<br />
     (j) &ldquo;Zaval&iacute;a, Jos&eacute; L. c/Provincia de Santiago del Estero y Estado Nacional s/amparo&rdquo;.<br />
     Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n, 21 de septiembre de 2004.</p>
   <p><strong>UNIDAD XXIII:</strong></p>
   <p>La emergencia en el derecho Constitucional argentino. Estado de sitio. Concepto, origen y finalidad. La restricci&oacute;n de los derechos. Garant&iacute;as. Las facultades judiciales de revisi&oacute;n. Examen de legalidad, legitimidad y razonabilidad de las medidas. Garant&iacute;as judiciales en estados de emergencia de acuerdo con la jurisprudencia interamericana (arts. 27.2, 25 y 8 CADH). El derecho de opci&oacute;n. Facultades extraordinarias (art. 29 CN). La defensa del orden democr&aacute;tico (art. 36 CN).</p>
   <p><strong>Fallos:</strong></p>
   <p>(a) &ldquo;Timmerman&rdquo;, Fallos 300:818 (1978).<br />
     (b) &ldquo;Granada&rdquo;, Fallos 307:2285 (1985).<br />
     (c) Opini&oacute;n Consultiva N&ordm; 8/87 del 30 de enero de 1987, Corte IDH (Ser. A) N&ordm; 8 (1987). Corte Interamericana de Derechos Humanos.<br />
     (d) Opini&oacute;n Consultiva OC 9/87 del 6 de octubre de 1987, Corte I.D.H. (Ser. A) N&ordm; 9 (1987).<br />
   </p>
   <p><strong>Bibliograf&iacute;a general:</strong></p>
   <ul>
     <li> Albanese - Dalla V&iacute;a &ndash; Gargarella &ndash; Hern&aacute;ndez - Sabsay, Derecho Constitucional, Ed. Universidad, Bs. As., 2004.</li>
     <li> Badeni, Gregorio, Tratado de derecho constitucional, La Ley Ed., Buenos Aires, 2004.</li>
     <li>Barrancos y Vedia, Fernando, Recurso extraordinario y gravedad institucional. Ed. Abeledo &ndash; Perrot. Buenos Aires, 1991.</li>
     <li>Bidart Campos, Germ&aacute;n, Manual de la Constituci&oacute;n Reformada, Ediar, Buenos Aires, 1997.</li>
     <li>Bidart Campos, Germ&aacute;n, Tratado Elemental de Derecho Constitucional, Ediar, Buenos Aires, 1995.</li>
     <li>Bidegain, Carlos, Curso de Derecho Constitucional, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1996 (5 tomos).</li>
     <li>Carnotta, Walter, Curso de derecho constitucional. La Ley, Buenos Aires, 2001.</li>
     <li>Creo Bay, Horacio, Autonom&iacute;a y gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Ed. Astrea. Buenos Aires, 1995.</li>
     <li>Colautti, Carlos, Derecho Constitucional, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1996.</li>
     <li>Dalla V&iacute;a, Alberto, Manual de derecho constitucional, Lexisnexis Ed., Buenos Aires, 2004.</li>
     <li>Dalla V&iacute;a, Alberto, Derecho constitucional econ&oacute;mico, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1999.</li>
     <li>Ekmekdjian, Miguel, Manual de la Constituci&oacute;n argentina, Depalma, Buenos Aires, 2002.</li>
     <li>Ferreyra, Ra&uacute;l, La constituci&oacute;n vulnerable: crisis argentina y tensi&oacute;n interpretativa. Hammurabi, Buenos Aires, 2003.</li>
     <li>Ferreyra, Ra&uacute;l, Notas sobre derecho constitucional y garant&iacute;as. Ediar, Buenos Aires, 2001.</li>
     <li>Gonz&aacute;lez, Joaqu&iacute;n V., Manual de la Constituci&oacute;n Argentina (1853-1860), actualizado por Humberto Quiroga Lavi&eacute;, La Ley Ed., Buenos Aires, 2001.</li>
     <li>Manili, Pablo, El bloque de constitucionalidad : la recepci&oacute;n del derecho internacional de los derechos humanos en el derecho constitucional argentino. La Ley, Buenos Aires, 2002.</li>
     <li>Nino, Carlos Santiago, Fundamentos de Derecho Constitucional. Ed. Astrea, 1992.</li>
     <li>Onaindia, Jos&eacute; Miguel, Instituciones de derecho constitucional. Errepar, Buenos Aires, 2004.</li>
     <li>Palacio de Caeiro, Silvia B., El Recurso Extraordinario Federal, La Ley, 2002.</li>
     <li>Palacio, Lino, El recurso extraordinario federal : teor&iacute;a y t&eacute;cnica, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2001.</li>
     <li>Pinto, M&oacute;nica, Temas de Derechos Humanos, Ed. del Puerto, Buenos Aires, 1997.</li>
     <li>Quiroga Lavi&eacute; &ndash; Benedetti &ndash; Cenicacelaya, Derecho Constitucional Argentino. Rubinzal &ndash; Culzoni Editores, 2001.</li>
     <li>Sag&uuml;&eacute;s, N&eacute;stor Pedro, Elementos de derecho constitucional, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999.</li>
     <li>Sag&uuml;&eacute;s, N&eacute;stor Pedro, Derecho Procesal Constitucional. Recurso extraordinario federal, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2002.</li>
     <li>Sola, Juan, Control judicial de constitucionalidad, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2001.</li>
     <li>Spisso, Rodolfo, Derecho constitucional tributario, Lexisnexis, Buenos Aires, 2000.</li>
     <li>Spota, Alberto, Recurso extraordinario : estado y evoluci&oacute;n actual de la jurisprudencia. Arbitrariedad-certiorari, La Ley, Buenos Aires : 2001.</li>
     <li>       Vanossi, Jorge, Teor&iacute;a Constitucional, Depalma, Buenos Aires, 2002.</li>
     <li>Vittadini Andr&eacute;s, Susana; Facorro, Susana, Temas de Derecho Constitucional, Abeledo Perrot, 1999.</li>
     <li>Zarini, Helio, Derecho Constitucional, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999.<br />
     </li>
   </ul>
   <p><strong>Constituciones comentadas:</strong></p>
   <ul>
     <li> Dalla V&iacute;a, Alberto, Constituci&oacute;n de la Naci&oacute;n Argentina, Ed. Platense, La Plata, 1996.</li>
     <li>Ekmekdjian, Miguel, Tratado de derecho constitucional. Constituci&oacute;n de la Naci&oacute;n Argentina, Comentada y anotada con legislaci&oacute;n jurisprudencia y doctrina, Ed. Depalma, 1995.</li>
     <li>Gelli, Mar&iacute;a Ang&eacute;lica, Constituci&oacute;n de la Naci&oacute;n Argentina Comentada y Concordada. La Ley, 2da edici&oacute;n, 2003.</li>
     <li>Natale, Alberto, Comentarios sobre la Constituci&oacute;n. Ed. Depalma. Buenos Aires, 1995.</li>
     <li>Quiroga Lavi&eacute;, Humberto, Constituci&oacute;n de la Naci&oacute;n Argentina Comentada, Zaval&iacute;a Ed., Buenos Aires, 1996.</li>
     <li>Sabsay-Onaindia, La Constituci&oacute;n de los argentinos. An&aacute;lisis y comentario de su texto luego de la reforma de 1994, Errepar Ed., 1994.</li>
     <li>Zarini, Helio, Constituci&oacute;n argentina comentada y concordada, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1996.<br />
     </li>
   </ul>
   <p><strong>Libros de casos y colecci&oacute;n de an&aacute;lisis jurisprudencial:</strong></p>
   <ul>
     <li> Bidart Campos, Germ&aacute;n y Calogero Pizzolo (h) Coordinadores, Derechos Humanos Corte Interamericana, Opiniones Consultivas. Ediciones Jur&iacute;dicas Cuyo. Mendoza, 2000.</li>
     <li>Bidart Campos, Germ&aacute;n, Casos de Derechos Humanos, Buenos Aires, Ediar, 1997.</li>
     <li>Dalla V&iacute;a, Alberto, Colecci&oacute;n de An&aacute;lisis Jurisprudencial/Derecho Constitucional. La Ley, 2002.</li>
     <li>Gordillo, Agust&iacute;n, Casos de derechos humanos, Buenos Aires, Fundaci&oacute;n de derecho administrativo, Buenos Aires, 1996.</li>
     <li>Miller &ndash; Gelli &ndash; Cayuso, Constituci&oacute;n y Derechos Humanos. Ed. Astrea, 1991.</li>
     <li> Miller &ndash; Gelli &ndash; Cayuso, Constituci&oacute;n y Poder Pol&iacute;tico. Ed. Astrea, 2da reimpresi&oacute;n, 1995.</li>
     <li>Miller &ndash; Gelli &ndash; Cayuso &ndash; Gullco, Garant&iacute;as Constitucionales en el Proceso Penal, Constituci&oacute;n, Poder Pol&iacute;tico y Derechos Humanos, La Ley, 2002.</li>
     <li> Sabsay, Daniel, Colecci&oacute;n de An&aacute;lisis Jurisprudencial / Derecho Constitucional. La Ley, 2003.</li>
     <li> Terrile, Ricardo Alejandro, Interpretaci&oacute;n judicial de la Constituci&oacute;n Nacional : case book : suprema constitucional y control de constitucionalidad. Juris, Rosario, 2001.</li>
     <li>Travieso, Juan Antonio, La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opiniones Consultivas y fallos. La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1996.</li>
     <li> Travieso, Juan Antonio, Derechos Humanos y Garant&iacute;as. Colecci&oacute;n de An&aacute;lisis Jurisprudencial, Buenos Aires, La Ley, 2002, (un volumen de 304 p&aacute;gs.).</li>
    </ul>
   <p>&nbsp;</p>
   <p><br />
   </p>
</div>

<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
